Derecho Constitucional Fallos relevantes FALLOS CONSTITUCIONAL INFORME DE VOTACIÓN DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD (TOMADO DEL CJC)FALLOS CONSTITUCIONAL INFORME DE VOTACIÓN DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD (TOMADO DEL CJC)
|
INFORME DE VOTACIÓN DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD
|
|
FECHA DE VOTACIÓN
|
ASUNTOS VOTADOS
|
|
02/10/2013
|
11 ASUNTOS
|
ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD
FONDO
TRABAJO. 13-7072 /13106-13 (02/10/2013). DENEGATORIA DEL PRINCIPIO DE LA DOBLE INSTANCIA EN PROCESOS LABORALES DE MENOR CUANTÍA. Acción de inconstitucionalidad contra el artículo 10 de la Ley 4284 del 16 de Diciembre de 1968. Reformada por la Ley 5264 del 24-7-1973. Ley que Regula el Proceso Laboral en Negocios de Menor Cuantía. Se indica que el artículo 10 de la citada ley regula los asuntos laborales de menor cuantía en materia laboral, al establece que contra las resoluciones dictadas en los juicios no será admitido recurso alguno, salvo el de apelación en el caso de la sentencia a que se refiere el artículo 6°. Sobre el tema se cita la sentencia 9161-12 y con base en la jurisprudencia reiterada de la Sala, se rechaza por el fondo el recurso. RF
CIVIL. 13-010574 /13118-13 (02/10/2013). PRESENTACIÓN DE ESCRITOS EN PROCESOS JUDICIALES. Acción de inconstitucionalidad contra el artículo 953 del Código Procesal Civil. La norma establece que los escritos presentados en tribunal distinto al que conoce del proceso no surtirán efecto; lo surtirán si llegan a éste dentro del plazo correspondiente.Sobre el tema se citan las sentencias 17618-10, 9674-01 y 12650-12. Considera la Sala que al no haber elementos de juicio para cambiar el criterio externado en las sentencias citadas, se rechaza por el fondo la acción. RF
LICORES. 13-03995 /13104-13 (02/10/2013). REGULACIONES DE LICENCIAS DE LICORES EN LA NUEVA LEY. Acción de inconstitucionalidad contra el artículo 3 párrafo 1, artículo 4, artículo 10 y el Transitorio I de la Ley de Regulación y Comercialización de Bebidas con contenido Alcohólico. No. 9047. Las normas regulan lo relativo a las patentes de licores y los cargos por renovación. Se alegan vicios en el procedimiento legislativo, creación de licencias gratuitas despojando de valor las licencias del anterior régimen, violación al principio de justicia e igualdad tributaria y el monto que se cobra por impuesto. Estése el promovente a lo resuelto en la sentencia No. 2013 011499 de las 16:00 hrs. de 28 de agosto de 2013. Estése
ADMISIBILIDAD Y OTROS
ADMISIBILIDAD. 13-06408 /13105-13 (02/10/2013). JURISPRUDENCIA SOBRE DEBER DE APORTAR EL MEMORIAL ORIGINAL QUE PREVIAMENTE SE PLANTEÓ POR FAX. Acción de inconstitucionalidad contra la Jurisprudencia del Tribunal I Civil, según la cual, entratándose de escritos enviados por fax, la “ley de notificaciones no derogó el deber de aportar el memorial original dentro de tercero día, según lo regula el numeral 6 bis de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Si bien esa norma fue derogada, el transitorio 1° la mantuvo vigente hasta tanto se aplique el artículo 12, con el expediente electrónico, lo cual no sucede todavía”. Se citan las sentencias del Tribunal I Civil: 608-09, 340-10, 514-10, 970-10 y 347-09. Se rechaza de plano la acción por falta de fundamentación y por tratarse de un asunto de mera legalidad. RP
ADMISIBILIDAD. 13-07861 /13108-13 (02/10/2013). ABUSOS SEXUALES CONTRA PERSONAS MAYORES DE EDAD. Acción de inconstitucionalidad contra el artículo 162 inciso 7) del Código Penal. La norma cuestionada señala: “Si los abusos descritos en el artículo anterior se cometen contra una persona mayor de edad, la pena será de dos a cuatro años de prisión. La pena será de tres a seis años de prisión cuando: 7) El autor se prevalezca de su relación de confianza con la víctima o su familia, medie o no relación de parentesco”. Se acusa que es un tipo penal abierto. Se rechaza de plano la acción por falta de fundamentación y por falta de asunto base. RP
ADMISIBILIDAD. 13-010362 /13115-13 (02/10/2013). LIMITACIONES A PERSONAS JURÍDICAS PARA PRESTAR SERVICIO DE TAXI. Acción de inconstitucionalidad contra el artículo 4 inciso c), 29 1. c) de la Ley No. 7969. Las normas cuestionadas les niegan a las personas jurídicas prestar el servicio de taxi bajo el régimen jurídico de concesión, lesionando con ello la libertad de empresa y el derecho a la libre competencia. Se rechaza de plano la acción porque el asunto base aún no se encuentra en fase de agotamiento de la vía administrativa. RP
ADMISIBILIDAD. 13-010709 / 13120-13 (02/10/2013). FACTURACIÓN DE SERVICIO ELÉCTRICO POR “ESTIMACIÓN”. Acción de inconstitucionalidad contra la Resolución del Acuerdo de Junta Directiva de la ARESEP número 04237-2001. El acuerdo faculta a las empresas que brindan el servicio eléctrico a facturar mediante “estimaciones” cuando el funcionario que debe realizar la s lecturas de los medidores no pudo realizarla. Lo planteado en la acción susceptible de ser conocido por vía de amparo, por lo que procede rechazar de plano el recurso. RP
ADMISIBILIDAD. 13-010758 / 13124-13 (02/10/2013). PLAN REGULADOR DE LA UNIÓN. Acción de inconstitucionalidad contra los Mapas del Plan Regulador del Reglamento de Zonificación número 204 de la Municipalidad de la Unión y Resolución SPPU-1304-12-8753296. El reglamento determina la zona de seguridad pública la cual tiene el propósito de identificar las zonas de servicios públicos, regular y ordenar el funcionamiento especial y en forma conjunta con los servicios privados. Se determina que en esta Zona se instalarán establecimientos de facilidades culturales, educativas, recreativas, oficina de administración pública y servicios para el beneficio de toda la población. Por la falta de cumplimiento de las formalidades de la acción, se rechaza de plano el recurso. RP
ADMISIBILIDAD. 13-010923 /13133-13 (02/10/2013). PROCESO PENAL. Acción de inconstitucionalidad contra el Proceso judicial número 05-200512-645-PE del Tribunal de Puntarenas. Considera la accionante que en el proceso se violenta el principio sobre doble juzgamiento. Señala que dentro de las pretensiones del proceso esta la de demolición de su casa de habitación, indica que como propietaria no se le participó en la audiencia preliminar realizada lo que no les permitió aportar prueba al proceso penal. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 74 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, no cabrá acción contra actos jurisdiccionales del Poder Judicial, razón por la cual, se rechaza de plano esta acción. RP
ADICIÓN Y ACLARACIÓN. 12-010016 /13101-13 (02/10/2013). EXTRACCIÓN DE CAMARONES CON RED DE ARRASTRE. Acción de inconstitucionalidad contra los artículos 2 inciso 27 punto d): 43 inciso d); 47 inciso a) y b) de la Ley de Pesca y Acuicultura. No. 8436. Se solicita adición y aclaración de la sentencia 10540-13. Con base en las consideraciones dadas en la sentencia, la Sala dispone que no ha lugar a la adición y aclaración solicitadas. NHL
ADICIÓN Y ACLARACIÓN. 12-011569 /13102-13 (02/10/2013). HORARIOS DE KARAOKE EN LA MUNICIPALIDAD DE TIBAS MEDIANTE REGLAMENTO SON MÁS RESTRICTIVOS QUE LA LEY. Acción de inconstitucionalidad contra el artículo 6 del Reglamento de Espectáculos Públicos de la Municipalidad de Tibás. Acuerdo 78 de la sesión extraordinaria del 17 de marzo del 2008. Publicado en La Gaceta No. 24 del 20 de junio del 2008. La adición de un pronunciamiento procede cuando un punto del planteamiento original del recurso no fue resuelto en el fallo y la aclaración cuando dicho fallo fue decidido en términos oscuros o ambiguos, implicando de esta forma su difícil comprensión. La adición y la aclaración son, entonces, formas para complementar una sentencia o de explicar los alcances que tiene el fallo. En la acción de inconstitucionalidad se pidió anular el artículo 26 del Reglamento de Espectáculos Públicos del Cantón de Tibás, sin embargo, ahora lo que se pide es que se aclare la sentencia No. 2013-10282, no porque están oscuros los términos de lo resuelto, sino porque se discrepa de la forma en que la Sala resolvió la cuestión planteada. Se solicita al Tribunal la posibilidad de excepcionar ciertas actividades comerciales de acuerdo a su infraestructura y ubicación (centro comercial). La gestión de la interesada debe denegarse, pues no corresponde a esta Sala, determinar disposiciones excepcionales para actividades comerciales que aplican en general en un cantón, primero porque no fue solicitado, y aún, si lo hubiera pedido, no corresponde dilucidarse en esta vía. De conformidad con las atribuciones constitucionales y legales, ello responde a los criterios técnicos de usos de suelos definidos por la Municipalidad del cantón respectivo, y conforme a lo anterior, le corresponde, a las municipalidades, definir las modalidades de las diferentes regulaciones que aplican a las actividades que causan ruidos excesivos. Por lo expuesto, lo propio es denegar la gestión de aclaración formulada. NHL
|
Esta es una referencia de los votos de acciones y consultas de las fechas indicadas, una vez redactadas, firmadas y notificadas, podrán encontrar las sentencias íntegras en nuestra página de la Sala Constitucional: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional
CL: Con Lugar SL: Sin Lugar RP: Rechazo de Plano RF: Rechazo por el Fondo DT: Denegado Trámite |
|
PARTES DISPOSITIVAS DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD Y CONSULTAS
|
San José, 2 de octubre de 2013.-
En San José, a las catorce horas con treinta minutos del dos de octubre del dos mil trece, se inició la votación de la Sala Constitucional, conformada por los Magistrados Gilbert Armijo Sancho (quien preside), Ernesto Jinesta Lobo, Fernando Cruz Castro, Fernando Castillo Víquez, Aracelly Pacheco Salazar (Encargada de la Oficina 800), José Paulino Hernández Gutiérrez (Encargado de la Oficina 805) y Roxana Salazar Cambronero (en sustitución del Magistrado Rueda Leal).
Sentencia 2013-013101. Expediente 12-010016-0007-CO. A las catorce horas con treinta minutos. Acción de inconstitucionalidad contra Artículos 2 Inciso 27 Punto D)-43 Inciso D)-47 Inciso A) Y B) De La Ley De Pesca Y Acuicultura, Ley 8436.presidente Ejecutivo De Instituto Costarricense de Pesca y Acuicultura. No ha lugar a la gestión formulada.-
Sentencia 2013-013102. Expediente 12-011569-0007-CO. A las catorce horas con treinta minutos. Acción de inconstitucionalidad contra Artículo 6 del Reglamento de Espectáculos Públicos de la Municipalidad de Tibás. No ha lugar a la gestión formulada.
Sentencia 2013-013104. Expediente 13-003995-0007-CO. A las catorce horas con treinta minutos. Acción de inconstitucionalidad contra Artículo 3, Párrafo 1, Artículo 4, Artículo 10 Y El Transitorio De La Ley Número 9047, Ley De Regulación Y Comercialización De Bebidas Con Contenido Alcohólico. Estése el promovente a lo resuelto en la sentencia No. 2013 011499 de las 16:00 hrs. de 28 de agosto de 2013.
Sentencia 2013-013105. Expediente 13-006408-0007-CO. A las catorce horas con treinta minutos. Acción de inconstitucionalidad contra Jurisprudencia Del Tribunal Primero Civil. Se rechaza de plano la acción.
Sentencia 2013-013106. Expediente 13-007072-0007-CO. A las catorce horas con treinta minutos. Acción de inconstitucionalidad. Sociedad Anónima Contra El Artículo 10 De La Ley 4284 De Procesos Laborales En Menor Cuantía. Se rechaza por el fondo la acción.
Sentencia 2013-013108. Expediente 13-007861-0007-CO. A las catorce horas con treinta minutos. Acción de inconstitucionalidad contra inciso 7 del artículo 162 del Código Penal. Se rechaza de plano la acción.
Sentencia 2013-013115. Expediente 13-010362-0007-CO. A las catorce horas con treinta minutos. Acción de inconstitucionalidad. Taxis Unidos Aeropuerto Internacional Juan Santamaría Sociedad Anónima contra Artículos 4 Inciso C Y 29 Inciso 1 De La Ley 7969. Se rechaza de plano la acción.
Sentencia 2013-013118. Expediente 13-010574-0007-CO. A las catorce horas con treinta minutos. Acción de inconstitucionalidad contra artículo 953 del Código Procesal Civil. Se rechaza por el fondo la acción.-
Sentencia 2013-013120. Expediente 13-010709-0007-CO. A las catorce horas con treinta minutos. Acción de inconstitucionalidad contra Resolución De Acuerdo De Junta Directiva De Aresep N04237-2001. Se rechaza de plano la acción
Sentencia 2013-013124. Expediente 13-010758-0007-CO. A las catorce horas con treinta minutos. Acción de inconstitucionalidad contra los Mapas del Reglamento de Zonificación de la Municipalidad de La Unión, en la parte que afecta propiedades como zonas de servicios públicos y contra la resolución SPPU-12-8753296” Se rechaza de plano la acción.
Sentencia 2013-013133. Expediente 13-010923-0007-CO. A las catorce horas con treinta minutos. Acción de inconstitucionalidad contra Proceso judicial. Se rechaza de plano la acción.