LA DEVOLUCIÓN DE LA BASE DE GUANTÁNAMO: PRIMERAS CONSIDERACIONES DE LA CELAC

La devolución de la base de Guantánamo: primeras consideraciones de la CELAC

Nicolás Boeglin (*)


En días pasados, varios medios de prensa (ver por ejemplo  nota  de El Comercio o esta nota de Elpais.cr) han dado a conocer que la Comunidad de Estados de América Latina y del Caribe (CELAC) ha incluido el tema de la devolución de Guantánamo a Cuba en sus discusiones sobre la normalización de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. 

Leer más...

A UN AÑO DEL INICIO DE LA OPERACIÓN “MARGEN PROTECTOR”: BREVES APUNTES DESDE LA PERSPECTIVA DEL DERECHO INTERNACIONAL

A un año del inicio de la operación “Margen Protector”: breves apuntes desde la perspectiva del derecho internacional

Nicolas Boeglin (*)


El 7 de julio del 2014, se inició la operación israelí en Gaza denominada “Margen Protector”, como respuesta a la espiral de violencia que inició a partir de junio del 2014 con la muerte de tres jóvenes israelíes y, unas semanas después, con la muerte de un joven palestino quemado vivo. En respuesta al lanzamiento de cohetes en dirección de asentamientos israelíes desde la franja de Gaza, las autoridades de Israel optaron primero por realizar incursiones aéreas y, el 7 de julio del 2014, anunciaron el inicio de sus operaciones militares, incluyendo una ofensiva militar terrestre. A los pocos días de iniciada esta acción militar, ya se contabilizaba más de un centenar de palestinos fallecidos: ver por ejemplo esta nota de prensa del 12 de julio del 2014 titulada :"Los palestinos muertos en la operación "Margen Protector" contra Gaza llegan ya al centenar".

Leer más...

CÁPSULA 8: CONTROL DE CONVENCIONALIDAD JUEZ NATURAL

CÁPSULA 8:

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD

JUEZ NATURAL

¿Será compatible con la reserva legal requerida por la Corte IDH esa potestad  otorgada por el legislador a la Corte Plena?

 

Adjuntos:
Descargar este adjunto (CAPSULA8 JUEZ NATURAL.jpg)Capsula 08[ ]169 Kb

Leer más...

NACIONES UNIDAS: CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS APRUEBA RESOLUCIÓN EXIGIENDO JUSTICIA PARA LAS VÍCTIMAS EN GAZA

NACIONES UNIDAS: CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS APRUEBA RESOLUCIÓN EXIGIENDO JUSTICIA PARA LAS VÍCTIMAS EN GAZA

Nicolas Boeglin (*)


Este Viernes 3 de julio, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, conformado por 47 Estados miembros (Nota 1) aprobó un texto ( la resolución A/HRC/29/L/35) que acoge las recomendaciones del reciente informe de la Comisión de Investigación de este mismo Consejo, creada en julio del 2014, para investigar los hechos acaecidos en Gaza entre junio y agosto del 2014. El texto condena el actuar de las fuerzas de Israel durante la última ofensiva militar realizada en Gaza del 2014 y exige que ambos bandos, tanto Israel como Palestina, sancionen a los responsables de cometer graves violaciones al derecho internacional humanitario y colaboren con las investigaciones en curso. La resolución (cuya discusión previa a la votación está disponible en este enlace), se titula "Ensuring accountability and justice for all violations of international law in the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem".

Leer más...

INFORME DE COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN SOBRE ÚLTIMA OFENSIVA DE ISRAEL EN GAZA DEL 2014 PRESENTADO

Informe de Comisión de Investigación sobre última ofensiva de Israel en Gaza del 2014 presentado

Nicolas Boeglin

 Desde el pasado 22 de junio, está disponible el informe de la Comisión Independiente, creada por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en julio del 2014, sobre la última ofensiva israelí en Gaza: se trata del Informe titulado:"Report of the independent commission of inquiry established pursuant to Human Rights Council resolution S-21/1", que valora, a la luz de las reglas del derecho internacional humanitario,  la conducta de Israel y de grupos combatientes palestinos durante la operación militar israelí del verano del 2014 en la franja de Gaza. Nótese que lejos de juzgar únicamente a Israel, tal y como lo anunciaron tempranamente sus autoridades (Nota 1)  y volvieron a hacerlo en recientes semanas, el informe cuestiona el accionar de ambos beligerantes.

Leer más...

ELECCIONES EN EL MARCO DE LA ASAMBLEA GENERAL DE LA OEA: UN BREVE ANÁLISIS

Elecciones en el marco de la Asamblea General de la OEA: un breve análisis

Nicolas Boeglin (*)

El pasado 16 de junio, se procedió a la votación para designar a cuatro jueces de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el marco de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) reunida en Washington durante esta semana de junio del 2015. Como bien se sabe, los Estados son los que escogen mediante votación quiénes ocuparán este tipo de puestos (candidaturas de personas a título individual) a diferenciar de otro tipo de candidaturas (candidaturas/país): sobre esta segunda categoría de candidaturas, habíamos tenido la oportunidad de referirnos a un reciente tropiezo de Costa Rica al no obtener su reelección en el seno del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, en octubre del 2014. En aquella oportunidad nos permitimos indicar que, “… esta no reelección debiera también ser entendida como una clara señal invitando a Costa Rica a buscar la forma de recuperar paulatinamente el liderazgo que durante muchos años ostentó en materia de derechos humanos en el ámbito multilateral(Nota 1).  Pese a tratarse de una categoría distinta de candidatura, en el marco hemisférico y no en el de Naciones Unidas, esta elección en el seno de la OEA  constituía una puesta a prueba para la diplomacia costarricense.

Leer más...

2016. Derecho al día.