CULTIVO DE MARIHUANA: ATIPICIDAD. INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO POR NO EXISTIR PRECEDENTES CONTRADICTORIOS
Exp: 14-002795-0057-PE
Res. 2018-00481
SALA TERCERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las quince horas cuatro minutos del veintinueve de junio del dos mil dieciocho.
Visto el recurso de casación interpuesto en causa seguida contra MACS, por el delito de cultivo de droga para el tráfico, en perjuicio de la Salud Pública, y;
Considerando:
TRANSPARENCIA Y RENDICIÓN DE CUENTAS EN EL ESTADO DE DERECHO AMBIENTAL
TRANSPARENCIA Y RENDICIÓN DE CUENTAS EN EL ESTADO DE DERECHO AMBIENTAL
Mario Peña Chacón[1]
De conformidad con la Declaración Mundial de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) acerca del Estado de Derecho en materia ambiental, un Estado de Derecho en materia ambiental posee una serie de obligaciones de carácter procedimental y sustantivo ligadas a la buena gobernanza, entre ellas: el respeto a los derechos humanos; medidas para asegurar el cumplimiento efectivo del orden público ambiental; reglas eficaces sobre el acceso equitativo a la información, la participación pública en la toma de decisiones y el acceso a la justicia ambiental; la auditoría ambiental y la elaboración de informes, junto con otros mecanismos eficaces de rendición de cuentas, transparencia, ética, integridad y lucha contra la corrupción.
A PROPÓSITO DE LA RECIENTE OLEADA DE COMUNICADOS OFICIALES SOBRE LA SITUACIÓN EN NICARAGUA: BREVES APUNTES
A propósito de la reciente oleada de comunicados oficiales sobre la situación en Nicaragua: breves apuntes
Nicolás Boeglin
Profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de derecho, UCR
El pasado 16 de julio, 13 Estados de América Latina difundieron un comunicado conjunto en el que condenaron firmemente los actos de violencia que se viven en Nicaragua desde el pasado 18 de abril, que ya han costado la vida a más de 300 nicaragüenses, y en el que, entre otros puntos:
LA RED DE SEGURIDAD FINANCIERA EN COSTA RICA
LA RED DE SEGURIDAD FINANCIERA EN COSTA RICA
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
¿Recuerda usted la película Mary Poppins? Todo un clásico, ¿no? A mí personalmente me encantaba cuando era pequeña.
Si no la ha visto le recomiendo que lo haga y para aquellos que si lo han hecho, recordaran una escena particular en la que el director del Banco de la Confianza intenta, sin éxito, convencer a un niño de que en lugar de usar sus dos peniques para comprar comida para palomas, lo invierta en su banco. Finalmente, cuando el codicioso director trata de obligar al pequeño a entregarle el dinero, éste arma un escándalo en medio banco; el resto de clientes entran en pánico pues creen que la institución tiene algún problema y está reteniendo el dinero de los ahorrantes, por lo que lógicamente todos ellos empiezan al mismo tiempo a retirar su dinero del banco. Para no hacer larga la historia, es tal el zafarrancho que el Banco de la Confianza termina cerrando sus puertas y guardando el dinero que les queda en la bóveda.
OBSERVACIONES GENERALES SOBRE LA SENTENCIA CHEVRON DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DE ECUADOR
OBSERVACIONES GENERALES SOBRE LA SENTENCIA CHEVRON DE LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL ECUADOR
Mario Peña Chacón[1]
El pasado 27 de junio del 2018, la Corte Constitucional del Ecuador dictó la sentencia número 230-18-SEP-CC, a través de la cual se negó la acción extraordinaria de protección planteada por la empresa Chevron y se declaró la no existencia de vulneración de derechos constitucionales, quedando firme la sentencia emitida el 12 de noviembre de 2013 por la Sala de lo Civil y Mercantil de la Corte Nacional de Justicia, que condenó a la petrolera estadounidense a pagar 9.500 millones de dólares por daños ambientales causados entre los años 1970 y 1992.
PRIMERA DECISIÓN DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (CIJ) CON RELACIÓN A LA SÚBITA DEMANDA DE GUYANA CONTRA VENEZUELA: BREVES APUNTES
PRIMERA DECISIÓN DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (CIJ) CON RELACIÓN A LA SÚBITA DEMANDA DE GUYANA CONTRA VENEZUELA: BREVES APUNTES
Nicolas Boeglin
Profesor de Derecho Internacional Público, Facultad de Derecho, Universidad de Costa Rica (UCR)
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) hizo pública este 2 de julio su primera decisión con respecto a la demanda interpuesta por Guyana contra Venezuela en marzo del 2018. La CIJ tomó esta decisión pese al anuncio reciente de Venezuela de no participar en el procedimiento contencioso incoado por Guyana. En las líneas que siguen se intentará poner en contexto la decisión tomada por Guyana, al parecer un tanto urgida, y explicar el interés que puede haber por someter esta disputa territorial con Venezuela de más de 50 años a la justicia internacional.
Servicios
