ADMISIBILIDAD EN CASACIÓN‏

Exp: 09-004766-0496-TR

Res: 2014-00367

SALA TERCERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas y cincuenta minutos del siete de marzo del dos mil catorce.

Recurso de casación interpuesto en la presente causa seguida contra R, mayor, […]; por el delito de lesiones culposas, en perjuicio de A. Intervienen en la decisión del recurso los Magistrados Carlos Chinchilla Sandí; Presidente, Jesús Alberto Ramírez Quirós, José Manuel Arroyo Gutiérrez, Magda Pereira Villalobos y Doris Arias Madrigal. Además, en esta instancia, el licenciado JDCF, como defensor particular del encartado y el licenciado ERF en su condición de Apoderado Especial Judicial del Querellante y Actor Civil. Se apersonó el representante del Ministerio Público.

Leer más...

CASACIÓN SE RESUELVE POR MOTIVOS DISTINTOS A LOS ALEGADOS POR EL RECURRENTE‏

Exp: 10-027985-0042-PE

Res: 2014-00958

SALA TERCERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José , a las ocho horas y cuarenta y cuatro minutos del veintisiete de junio del dos mil catorce.

Recurso de Casación, interpuesto en la presente causa seguida contra G, mayor, 25 años de edad, […]; por el delito de robo agravado, en perjuicio de Asociación de Investigadores en Criminalísticas. Intervienen en la decisión del recurso, los Magistrados Magda Pereira Villalobos, Jesús Ramírez Quirós, José Manuel Arroyo Gutiérrez, Doris Arias Madrigal y Sandra Eugenia Zúñiga Morales como Magistrada Suplente. También participa en esta instancia el licenciado Richard Rodríguez Cambronero en su condición de defensor público del encartado. Se apersonó la licenciada Greysa Barrientos Núñez, como representante de la Unidad de Impugnaciones del Ministerio Público.


Resultando:

Leer más...

CRITERIO DE OPORTUNIDAD. PRESUPUESTOS PARA QUE PROCEDA. CONCEPTO DE REPROCHABILIDAD

Exp: 11-002267-0059-PE

Res: 2014-01030

SALA TERCERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las diez horas del veintisiete de junio del dos mil catorce.

Recurso de Casación, interpuesto en la presente causa seguida contra EBH, …; y FMH, …; por el delito de Homicidio Calificado, cometido en perjuicio de CSHS y Otros. Intervienen en la decisión del recurso, los Magistrados Carlos Chinchilla Sandí, Jesús Ramírez Quirós, José Ml Arroyo Gutiérrez, Magda Pereira Villalobos, y Rafael Ángel Sanabria Rojas este último en condición de Magistrado suplente. También intervienen en esta instancia, la licenciada Gabriela Cordero Zamora, en su calidad de Defensora Pública de la acusada FMH, el licenciado Manrique González Venegas, en su condición de Defensor Privado del imputado EBH. Se apersonó el representante del Ministerio Público.

 

Leer más...

VENTA DE DROGA. PRUEBA. INNECESARIA PRESENCIA EN OPERATIVO FINAL

PODER JUDICIAL

FISCALÍA DE IMPUGNACIONES

CIRCUITO JUDICIAL DE CARTAGO

 

RESOLUCIÓN

                                           

Res: 2014-128. Tribunal de Apelación de la Sentencia Penal de Cartago. A las trece horas treinta y siete minutos del veintiocho de marzo de dos mil catorce. Intervienen en la decisión del recurso, los jueces Jorge Rojas Fonseca, Jaime Robleto Gutiérrez, Douglas Iván Rivera Rodríguez. 11-201371-456-PE

 

Leer más...

RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. PROPIETARIO DEL VEHÍCULO RESPONDE HASTA POR EL VALOR DEL VEHÍCULO

 

 

 

PODER JUDICIAL

FISCALÍA DE IMPUGNACIONES

CIRCUITO JUDICIAL DE CARTAGO

 

RESOLUCIÓN

                                           

Res: 2014-262. Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Cartago, Sección Primera. A las quince horas del veinte de junio de dos mil catorce. Intervienen en la decisión del recurso los jueces Jaime Robleto Gutiérrez, Marco Mairena Navarro y Tatiana López Monge.   Expediente número  10-000534-496-TR.

 

Leer más...

PRUEBA INDICIARIA. ELEMENTOS ESENCIALES

PODER JUDICIAL

FISCALÍA DE IMPUGNACIONES

CIRCUITO JUDICIAL DE CARTAGO

 

RESOLUCIÓN

                                           

Res: 2014-135. Tribunal de Apelación de la Sentencia Penal de Cartago, sección segunda. A las quince horas treinta y siete minutos del primero de abril de dos mil catorce. Intervienen en la decisión del recurso, los jueces Gustavo Chan Mora, Íngrid Estrada Venegas y Jorge Arturo Camacho Morales. 12-000129-455-PE

 

Leer más...

2016. Derecho al día.