LA SOBERBIA LEGISLATIVA
- Detalles
- Creado en Martes, 20 Noviembre 2012 17:55
La soberbia legislativa
Gerardo Huertas Angulo
Abogado litigante en LEXPENAL Abogados
La reciente destitución del magistrado Fernando Cruz –así, destitución, aunque se pretenda sostener que fue otra cosa- supone un nefasto precedente y una afrenta directa a la independencia judicial como principio fundamental en todo Estado de Derecho. Maliciosamente se intenta disfrazar como una “no reelección” lo que en realidad es una clara destitución, siendo que desde octubre de este año la reelección del señor Cruz se había dado de forma automática por mandato constitucional (art. 163 de la Constitución Política). Pero todavía más absurdos e hipócritas son los argumentos con base en los cuales el diputado Fabio Molina –en representación del partido Liberación Nacional- pretende justificar esta decisión, igualados en cinismo únicamente por su infame “ideología chuchinguista.”
ATAQUES A LA INDEPENDENCIA JUDICIAL. LA VÍCTIMA ES LA CIUDADANÍA
- Detalles
- Creado en Martes, 20 Noviembre 2012 15:21
Ataques a la Independencia Judicial. La Víctima es la Ciudadanía
Raymond Porter Aguilar
Juez asociado a la ACOJUD
En estos momentos aciagos para nuestra democracia, se ha dicho que la no relección de un ejemplar jurista como el Dr. Fernando Cruz en la magistratura es un menoscabo a la Independencia Judicial. Debe precisarse el porqué de tal aseveración, pues la ciudadanía debe advertir el grave daño que la institucionalidad del país ha sufrido. La Independencia e Imparcialidad Judicial aparte de ser características que definen la figura de quien ha de juzgar, en el Estado de Derecho son garantías al servicio y protección de todos los ciudadanos, al acudir ante los tribunales a dirimir nuestros conflictos esperamos que la persona encargada de resolverlos lo haga únicamente conforme a la ley y la prueba, nunca bajo el temor de perder su empleo a causa del poder de nuestro contendor. Quien juzga debe estar a resguardo de represalias de quienes ostentan poder formal o fáctico y no les ha agradado o convenido lo resuelto.
CAUDILLOS, MARIONETAS Y COMPARSAS
- Detalles
- Creado en Martes, 20 Noviembre 2012 02:17
Caudillos, marionetas y comparsas
Juez Francisco J. Dall'Anese
El pasado 15 de noviembre recibí, con asombro, la noticia de la arbitraria destitución del Magistrado costarricense más notable de los últimos tiempos, el doctor y profesor Fernando Cruz Castro, ejemplo de probidad, independencia y excelencia profesional. Destitución disfrazada de "no reelección" por parte de 38 personas que figuran en la planilla de la Asamblea Legislativa. Pero con estupor he leído las palabras de una de estas, Fabio Molina, quien sin vergüenza alguna reiteró que el hecho "[...] es 'una llamada de atención' a la Corte Suprema [...]" (La Nación, 17/11/2012). Los mensajes son más que claros: el Magistrado o la Magistrada que no se subordine al dictado de los políticos no será reelecto, porque los procesos —solo formalmente judiciales— se decidirán desde las curules.
SOMETIDO A LA CONSTITUCION Y A LA LEY, NO A LOS DIPUTADOS
- Detalles
- Creado en Lunes, 19 Noviembre 2012 23:25
SOMETIDO A LA CONSTITUCION Y A LA LEY, NO A LOS DIPUTADOS
Rosario Fernández Vindas
Abogada
Aunque fue 15 y no día 13, ayer jueves fue un mal día para nuestro país, ayer 38 diputados (as) derogaron implícitamente, en forma sorpresiva y sin discusión alguna, los artículos 9 y 154 de la Constitución Política, y con ello, los principios constitucionales básicos de un estado democrático: la separación de poderes y la independencia del Poder Judicial. Ayer, para desgracia de todos (as), y desprestigio de unos cuantos, la Historia dirá que el grupo de los 38 interpretaron que el texto del Art. 154, que hemos pensado que expresa que el Poder Judicial “…solo está sometido a la Constitución y a la ley…” no señala tal cosa, sino la contraria, y, aún más (aunque los demás seamos incapaces leerlo) que el texto dice que las resoluciones judiciales están sometidas al criterio de los diputados (as). Ayer, para desgracia de todos (as), y desprestigio de unos cuantos, el sistema democrático basado en el pueblo y tres poderes distintos e independientes entre sí se quedó sin raíz, al pueblo se le ignoró y al Poder Judicial se le niega su independencia, al someterse a uno de sus más ilustres miembros, don Fernando Cruz, a la negativa de reelección como magistrado de la Sala Constitucional, sin fundamento alguno.
CARTA ABIERTA AL MAGISTRADO DON FERNANDO CRUZ
- Detalles
- Creado en Lunes, 19 Noviembre 2012 15:17
Domingo 18 de noviembre de 2012.
Prof. Dr. don Fernando Cruz Castro,
Universidad de Costa Rica,
Costa Rica.
Estimado Colega y Amigo:
Nos referimos a la noticia de su separación como Magistrado de la Corte Suprema. Inicialmente nos resistíamos a darle crédito; nos parecía que se trataba de un error, o de una reprochable ligereza. Admitir lo contrario, o sea, admitir el hecho de que la Asamblea Nacional de Costa Rica ha reunido treinta y ocho votos para no reelegirle a Usted, ciudadano, académico y magistrado con una trayectoria impecable; y admitir el hecho de que no ha aducido una sola razón valedera, convincente, para haber tomado semejante decisión, nos ha producido estupor, tristeza y una inmensa desilusión.
¿Qué ha ocurrido a la Costa Rica que admirábamos, y que era orgullo de América? No podemos dejar de pensar que algo muy grave ha empezado a suceder en ese prestigioso País, que hasta ahora había ostentado las más limpias ejecutorias democráticas y republicanas.
En cuanto a Usted, lo conocemos y nos conforta el convencimiento de que esta adversidad inmerecida e injusta, antes que disminuirlo y derrotarlo, hizo resaltar aún más su elevada estatura moral.
Reciba las muestras de invariable aprecio y solidaridad de quienes suscribimos,
Profesor Julio B. J. Maier, Universidad de Buenos Aires, Argentina
Profesor Luigi Ferrajoli, Universidad de Roma III, Italia
Magistrado Perfecto Andrés Ibáñez, Tribunal Supremo de España
Profesor Juarez Tavares, Universidad de Rio de Janeiro, Brasil
Profesor Carlos A. Elbert, Universidad de Buenos Aires, Argentina
Profesor Roberto Viciano, Universidad de Valencia, España
Profesor Eligio Resta, Universidad de Roma III, Italia
Profesora Carmen Antony, Universidad de Panamá, Panamá
Profesor Luis Niño, Universidad de Buenos Aires, Argentina
Profesor Iñaki Rivera, Universidad Central de Barcelona, España
Profesor Alberto Bovino, Universidad de Buenos Aires, Argentina
Profesor Arnaldo Córdova, Universidad Nacional Autónoma de México, DF
Profesor John Saxe-Fernández, Universidad Nacional Autónoma de México, DF
Magistrado Prof. Eugenio Raúl Zaffaroni, Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; Profesor de la Universidad de Buenos Aires, Argentina
SUMA INJURIA
- Detalles
- Creado en Sábado, 17 Noviembre 2012 14:43
SUMA INJURIA
Walter Antillon
El poder de nombrar a los magistrados de la Corte que la Constitución confiere a la Asamblea Legislativa debe ser ejercido por ésta para proclamar, reafirmar, garantizar, consolidar los altos valores que la misma Constitución consagra y tutela. Se pone o se quita a un magistrado para reafirmar la justicia, la democracia, la independencia y dignidad de los jueces; para asegurar la vigencia de los derechos humanos.