HACINAMIENTO PENITENCIARIO

Exp: 15-006499-0007-CO

Res. Nº 2015008542

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.

San José, a las nueve horas cinco minutos del doce de junio de dos mil quince .

Recurso de amparo promovido por RODOLFO BRENES BLANCO, contra el CENTRO DE ATENCIÓN INSTITUCIONAL DR. GERARDO RODRÍGUEZ ECHEVERRÍA.

Leer más...

CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA

EXPEDIENTE N° 15-006258-0007-CO

PROCESO: CONSULTA JUDICIAL DE CONSTITUCIONALIDAD

CONSULTANTE: TRIBUNAL DE FLAGRANCIA DE CARTAGO

RESOLUCIÓN Nº 2015008465

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas cinco minutos del diez de junio de dos mil quince .

Consulta judicial de constitucionalidad gestionada por Xiomara Gutiérrez  Cruz, jueza del Tribunal de Flagrancias de Cartago, mediante resolución de las 22  horas de 5 de mayo de 2015, dictada dentro del expediente número 14-000291-1108-PE, seguido contra  por el delito de hurto agravado en grado de tentativa, en perjuicio de Corporación Mega Súper, Sociedad  Anónima. La consultante cuestiona la regularidad constitucional del párrafo 2º del  artículo 483 del Código Procesal Penal.

Leer más...

CÁPSULA 5: RESERVA LEGAL Y JUEZ NATURAL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD

¿Será compatible con la reserva legal requerida por la Corte IDH esa potestad  otorgada por el legislador a la Corte Plena?

Posición de la Corte IDH:

75. El artículo 8.1 de la Convención garantiza el derecho a ser juzgado por “un tribunal competente […] establecido con anterioridad a la ley”, disposición que se relaciona con el concepto de juez natural, una de las garantías del debido proceso (…) 76. El juez natural deriva su existencia y competencia de la ley (…) Consecuentemente, en un Estado de Derecho sólo el Poder Legislativo puede regular, a través de leyes, la competencia de los juzgadores.” Caso Barreto Leiva Vs. Venezuela.  Sentencia de 17 de noviembre de 2009: fondo, reparaciones y costas (se suplen las negritas; ver la sentencia integral aquí: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_206_esp1.pdf)

Leer más...

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD DELITOS INFORMÁTICOS‏

La acción que declara inconstitucional parcialmente inconstitucional el artículo 196 y el artículo 288 del Código Penal, fue dictada bajo el exp 12-014671-0007-CO con el número de voto 2015-05615. 

Su "por tanto" es el siguiente:

Leer más...

CONSULTA DE CONSTITUCIONALIDAD ARTÍCULO 77 BIS LEY DE PSICOTRÓPICOS VIOLACIÓN AL PRINCIPIO DE IGUALDAD

Exp: 11-000023-0511-TP

Res: 2015-00273

TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA DEL TERCER CIRCUITO JUDICIAL DE ALAJUELA, SECCIÓN PRIMERA. San Ramón, a las nueve horas cuarenta y cinco minutos del siete de mayo de dos mil quince.

Vistas las presentes diligencias, este Tribunal resuelve,

Redacta el Juez de Apelación de Sentencia Fallas Redondo; y

Leer más...

VULNERACIÓN AL DERECHO A LA LIBERTAD. PERSONA DETENIDA DURANTE UN AÑO Y CINCO MESES POR UN ERROR EN LA IDENTIFICACIÓN

Exp: 15-002070-0007-CO

Res. Nº 2015002991

 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las once horas y cuarenta y seis minutos del veintisiete de febrero del dos mil quince.

Recurso de hábeas corpus que se tramita en el expediente número 15-002070-0007-CO, interpuesto por [NOMBRE 001], cédula de residencia número [VALOR 001]; a favor de [NOMBRE 002] único apellido en razón de su nacionalidad, pasaporte número [VALOR 002]; contra el TRIBUNAL PENAL DEL III CIRCUITO JUDICIAL DE SAN JOSÉ, SEDE SUROESTE (PAVAS), y el CENTRO DE ATENCIÓN INSTITUCIONAL LA REFORMA.

Leer más...

2016. Derecho al día.