¿CÓMO SE LO EXPLICO SEÑOR (A) DIPUTADA?
¿CÓMO SE LO EXPLICO SEÑOR (A) DIPUTADA?
Roy Murillo Rodríguez
¿Cómo le explico lo que siento? A veces creo que todo esto es un mal sueño, que no puede ser, que la mediana solidez de nuestra institucionalidad jamás permitiría que esto suceda en Costa Rica. Pero luego me doy cuenta de que todo es cierto, que es verdad, es más, el Presidente de la Asamblea Legislativa solucionó el asunto, pero que ustedes, ahora 26, continúan con este maltrato a los jueces y al Poder Judicial y a todos los ciudadanos.
APROBACIÓN DEL CONVENIO INTERNACIONAL PARA LA REPRESIÓN DE LOS ACTOS DE TERRORISMO NUCLEAR
LA ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPÚBLICA DE COSTA RICA
DECRETA:
APROBACIÓN DEL CONVENIO INTERNACIONAL PARA
LA REPRESIÓN DE LOS ACTOS DE TERRORISMO NUCLEAR
ARTÍCULO 1.-
Apruébase, en cada una de sus partes, el Convenio Internacional para la Represión de los
Actos de Terrorismo Nuclear, suscrito por Costa Rica, en la ciudad de Nueva York, el 14 de
setiembre de 2005. El texto es el siguiente:
PELIGRO PARA EL ESTADO DE DERECHO
Peligro para el Estado de Derecho.
Comisión de la Maestría en Ciencias Penales
Facultad de Derecho
Universidad de Costa Rica
Prof. Dr. Javier Llobet Rodríguez.
Prof. Dr. Carlos Tiffer Sotomayor.
Prof. Dr. Alfredo Chirino Sánchez .
Prof.Dr. Álvaro Burgos Mata.
Prof. Dr. Gustavo Chan Mora.
La función de los jueces en la democracia es objeto de mucho debate. La resolución de casos y el sometimiento a la Constitución Política y a las leyes suenan al lego como una retórica de otros tiempos y a una competencia que nadie entiende. Sin embargo, no deja de sorprender las altas cotas de confianza pública en el buen hacer de la justicia, especialmente de la justicia constitucional. Para el costarricense, a diferencia de otros regímenes constitucionales en nuestro margen cultural, el juez que interpreta la Carta Magna es un juez cercano que resuelve en justicia las más diversas controversias, y lo que él dice se convierte, más que por la voluntad de su condición de fallo erga omnes, por el convencimiento de su efecto práctico, en una decisión que se integra al inconsciente colectivo como justicia para el caso concreto.
LA SOBERBIA LEGISLATIVA
La soberbia legislativa
Gerardo Huertas Angulo
Abogado litigante en LEXPENAL Abogados
La reciente destitución del magistrado Fernando Cruz –así, destitución, aunque se pretenda sostener que fue otra cosa- supone un nefasto precedente y una afrenta directa a la independencia judicial como principio fundamental en todo Estado de Derecho. Maliciosamente se intenta disfrazar como una “no reelección” lo que en realidad es una clara destitución, siendo que desde octubre de este año la reelección del señor Cruz se había dado de forma automática por mandato constitucional (art. 163 de la Constitución Política). Pero todavía más absurdos e hipócritas son los argumentos con base en los cuales el diputado Fabio Molina –en representación del partido Liberación Nacional- pretende justificar esta decisión, igualados en cinismo únicamente por su infame “ideología chuchinguista.”
ATAQUES A LA INDEPENDENCIA JUDICIAL. LA VÍCTIMA ES LA CIUDADANÍA
Ataques a la Independencia Judicial. La Víctima es la Ciudadanía
Raymond Porter Aguilar
Juez asociado a la ACOJUD
En estos momentos aciagos para nuestra democracia, se ha dicho que la no relección de un ejemplar jurista como el Dr. Fernando Cruz en la magistratura es un menoscabo a la Independencia Judicial. Debe precisarse el porqué de tal aseveración, pues la ciudadanía debe advertir el grave daño que la institucionalidad del país ha sufrido. La Independencia e Imparcialidad Judicial aparte de ser características que definen la figura de quien ha de juzgar, en el Estado de Derecho son garantías al servicio y protección de todos los ciudadanos, al acudir ante los tribunales a dirimir nuestros conflictos esperamos que la persona encargada de resolverlos lo haga únicamente conforme a la ley y la prueba, nunca bajo el temor de perder su empleo a causa del poder de nuestro contendor. Quien juzga debe estar a resguardo de represalias de quienes ostentan poder formal o fáctico y no les ha agradado o convenido lo resuelto.
CAUDILLOS, MARIONETAS Y COMPARSAS
Caudillos, marionetas y comparsas
Juez Francisco J. Dall'Anese
El pasado 15 de noviembre recibí, con asombro, la noticia de la arbitraria destitución del Magistrado costarricense más notable de los últimos tiempos, el doctor y profesor Fernando Cruz Castro, ejemplo de probidad, independencia y excelencia profesional. Destitución disfrazada de "no reelección" por parte de 38 personas que figuran en la planilla de la Asamblea Legislativa. Pero con estupor he leído las palabras de una de estas, Fabio Molina, quien sin vergüenza alguna reiteró que el hecho "[...] es 'una llamada de atención' a la Corte Suprema [...]" (La Nación, 17/11/2012). Los mensajes son más que claros: el Magistrado o la Magistrada que no se subordine al dictado de los políticos no será reelecto, porque los procesos —solo formalmente judiciales— se decidirán desde las curules.
Servicios
