CONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA QUE PERMITE REALIZAR NUEVO JUICIO, CUANDO SE RESUELVE UN PROCEDIMIENTO DE REVISIÓN DE SENTENCIA, SIEMPRE QUE SE INTERPRETE SEGÚN LOS ALCANCES QUE ESTABLECEN EN ESTA SENTENCIA
- Detalles
- Creado en Jueves, 15 Noviembre 2012 20:42
CONSTITUCIONALIDAD DE LA NORMA QUE PERMITE UN NUEVO JUICIO AL RESOLVER UN PROCEDIMIENTO DE REVISIÓN DE SENTENCIA SIEMPRE QUE SE INTERPRETE SEGÚN LOS ALCANCES QUE ESTABLECE LA SENTENCIA
Lo que está prohibido, tanto por el Pacto como por la Constitución, es celebrar un nuevo juicio contra el sentenciado en sentido pleno, es decir, recibir nueva prueba de cargo o variar la pena o la calificación jurídica del hecho con base en una nueva apreciación de los hechos o de la prueba, entre otros. Sin embargo, el Pacto no impide el reenvío de la causa para un nuevo juicio si ello es estrictamente necesario para favorecer al propio sentenciado, pues de lo contrario se haría imposible el mismo recurso de revisión. No se trata de un nuevo juzgamiento, pues no se puede volver a revisar la culpabilidad del acusado ni recibir nueva prueba para revisar los hechos establecidos en la primera sentencia. Lo que el Pacto prohíbe y también la Constitución- es la sustanciación de un nuevo juicio donde se revisen aspectos de culpabilidad, se reciba nueva prueba o se varíe la calificación jurídica o la pena en virtud de una nueva apreciación de los hechos establecidos en la primera sentencia o de la prueba allí recibida, es decir, se juzgue nuevamente al sentenciado en forma plena e irrestricta.
PROCEDIMIENTO ABREVIADO. NO PROCEDE UN ACUERDO QUE IMPLIQUE RENUNCIA ANTICIPADA DE DERECHOS FUNDAMENTALES
- Detalles
- Creado en Miércoles, 07 Noviembre 2012 04:26
Res: 2012-02168
Exp: 09-006960-042-PE (7)
TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL. Segundo Circuito Judicial de San José. Goicoechea, a las nueve horas con treinta y cinco minutos del veintiséis de octubre de dos mil doce.
COMPUTO DEL PLAZO DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL
- Detalles
- Creado en Martes, 30 Octubre 2012 02:08
Ante la falta de norma expresa en el Código Penal y en el Procesal Penal sobre el computo del plazo de prescripción de la acción penal, se aplica supletoriamente los presupuestos generales establecidos en el Código Civil de manera que el plazo de prescripción se computará de fecha a fecha según el calendario gregoriano. Tribunal de Apelación de Santa Cruz, resolución Nº 114-2012 de las a las once horas veintisiete minutos de veintiocho de marzo de dos mil doce.
AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTIVA REALIZADA SIN PRESENCIA DE LA DEFENSA
- Detalles
- Creado en Jueves, 25 Octubre 2012 20:27
La actuación del tribunal "vulnera los derechos del imputado, pues, se constató que el Tribunal Penal llevó a cabo la audiencia sin garantizarle al tutelado el ejercicio de su defensa técnica en una diligencia en la que no sólo se allegó nueva evidencia, sino que, además, se agravó su situación jurídica frente al proceso penal, toda vez que, se dictó una medida cautelar de prisión preventiva. Precisamente, en este particular, llama la atención a este Tribunal que pese a que el juez penal es garante de la legalidad del proceso y de los derechos previstos para las partes entre ellos, los de aquel sometido a la causa, en el sub lite, el recurrido propició la vulneración de los derechos fundamentales del tutelado, limitando el ejercicio de la defensa técnica, derecho que es irrenunciable."Res. Nº 2012014847 SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las catorce horas treinta minutos del veintitres de octubre de dos mil doce.
 Audiencia de prisión preventiva sin defensor | [ ] | 30 Kb |
COSTAS PROCESALES Y PERSONALES
- Detalles
- Creado en Miércoles, 24 Octubre 2012 17:10
Costas procesales y personales. Res: 2012-998. SALA TERCERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.
| Costas Procesales y Penales | [ ] | 49 Kb |
EL CASO DE "LA PEOR MADRE DE AUSTRALIA", CONDENADA POR LA MUERTE DE SUS 4 HIJOS Y LIBERADA GRACIAS A LA CIENCIA
- Detalles
- Creado en Sábado, 10 Junio 2023 17:39
EL CASO DE "LA PEOR MADRE DE AUSTRALIA", CONDENADA POR LA MUERTE DE SUS 4 HIJOS Y LIBERADA GRACIAS A LA CIENCIA
Kathleen Folbigg ha sido llamada de muchas formas: una "asesina de bebés", "la peor madre de Australia" y hasta un "monstruo".
Pero el pasado lunes quedó en libertad gracias a un indulto luego de pasar20 años encarcelada por la muerte de sus cuatro hijos.
La inédita decisión sigue a uno de los peores errores judiciales en la historia de Australia, dicen sus abogados. Uno que ha puesto bajo lupa lo que los expertos llaman evidencia "poco confiable y misógina", la cual ayudó a condenarla en 2003.
Y es que el caso estuvo sumido en un frenesí mediático e incluso vio al esposo de Folbigg testificar en contra de su mujer en el juicio.
En última instancia, fue la defensa de sus amigos y los nuevos hallazgos de científicos de todo el mundo, incluidos algunos premios Nobel, lo que llevó a su libertad.
Subcategorías
- Derecho Administrativo
- Derecho Aduanero
-
Derecho Aeronáutico
- Derecho Agrario
- Derecho Ambiental
- Derecho Bancario
- Derecho Civil
- Derecho Comercial
- Derecho Constitucional
- Derecho de Familia
- Derecho de Tránsito
-
Derecho Económico
- Derecho Electoral
- Derecho Financiero
-
Derecho Informático
-
Derecho Internacional Privado
- Derecho Internacional Público
- Derecho Laboral
-
Derecho Marítimo
-
Derecho Minero
-
Derecho Monetario
-
Derecho Municipal
- Derecho Notarial
- Derecho Penal
- Derecho Penal Juvenial
- Derecho Procesal Civil
- Derecho Procesal Contencioso Administrativo
- Derecho Procesal Penal
-
Derecho Registral
- Derecho Tributario
- Derecho Urbano
- Derecho Internacional