Está aquí: Inicio Todos los artículos

BOLIVIA Y CHILE A AUDIENCIAS ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA (CIJ)

Detalles
Creado en Jueves, 07 Mayo 2015 03:17

Bolivia y Chile a audiencias ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ)

Nicolas Boeglin (*)

Este 4 de mayo del 2015 iniciaron las audiencias orales entre Bolivia y Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) con relación a las excepciones preliminares presentadas por Chile en torno a la competencia de la CIJ para conocer del asunto. 

Leer más...

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD: POSIBILIDAD DE RECURRIR TODA DECISIÓN PRIVATIVA DE DERECHOS ¿CUMPLE C.R. CON LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES EN MATERIA DE PROTECCIÓN JUDICIAL CONTRA DECISIONES PRIVATIVAS DE DERECHOS FUNDAMENTALES?

Detalles
Creado en Miércoles, 06 Mayo 2015 17:08

Cápsula N° 3

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD:

Posibilidad de recurrir toda decisión privativa de derechos

¿Cumple C.R. con los estándares internacionales en materia de protección judicial contra decisiones privativas de derechos fundamentales?

Adjuntos:
Descargar este adjunto (Cápsula 3 derecho al recurso.jpg)CONTROL DE CONVENCIONALIDAD 03[CONTROL DE CONVENCIONALIDAD: POSIBILIDAD DE RECURRIR TODA DECISIÓN PRIVATIVA DE DERECHOS ¿CUMPLE C.R. CON LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES EN MATERIA DE PROTECCIÓN JUDICIAL CONTRA DECISIONES PRIVATIVAS DE DERECHOS FUNDAMENTALES?]480 Kb

Leer más...

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD: PRISIÓN PREVENTIVA SOLO POR CAUSALES PROCESALES

Detalles
Creado en Lunes, 27 Abril 2015 21:51

Cápsula N° 2

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD:

Prisión preventiva solo por causales procesales 

¿Es inconvencional la jurisprudencia constitucional sobre prisión preventiva que la acepta por tipo o gravedad de delito y reiteración delictiva?

 

Posición de la Corte IDH:

  • “69. Del artículo 7.3 de la Convención se desprende la obligación estatal de no restringir la libertad del detenido más allá de los límites estrictamente necesarios para asegurar que aquél no impedirá el desarrollo eficiente de las investigaciones ni eludirá la acción de la justicia. Las características personales del supuesto autor y la gravedad del delito que se le imputa no son, por si mismos, justificación suficiente de la prisión preventiva. La prisión preventiva es una medida cautelar y no punitiva. Se infringe la Convención cuando se priva de libertad, durante un período excesivamente prolongado, y por lo tanto desproporcionado, a personas cuya responsabilidad criminal no ha sido establecida. Esto equivale a anticipar la pena.” Caso López Álvarez vs. Honduras. Sentencia de 01 de febrero de 2006: Fondo, reparaciones y costas. (Se suplen los destacados. Ver la sentencia completa aquí: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_141_esp.pdf). En el mismo sentido, entre otros muchos, elCaso Palamara Iribarne vs Chile. Sentencia de 22 de noviembre de 2005: fondo, reparaciones y costas. Párrafo198 (Ver la sentencia completa aquí:  http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_135_esp.pdf)
  • Ver la misma tesis en: Comisión Interamericana de Derechos Humanos. “Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas 
de Libertad en las Américas” el Principio III, punto 2 e Informe “Uso abusivo de la prisión preventiva en las Américas”, 2013. Disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/ppl/informes/pdfs/informe-pp-2013-es.pdf
Adjuntos:
Descargar este adjunto (Cápsula 2 Causales procesales de prisión.jpg)CONTROL DE CONVENCIONALIDAD[CONTROL DE CONVENCIONALIDAD: PRISIÓN PREVENTIVA SOLO POR CAUSALES PROCESALES]413 Kb

Leer más...

TURQUIA VATICANO GENOCIDIO ARMENIO‏

Detalles
Creado en Jueves, 23 Abril 2015 05:26

La reciente llamada a consulta del embajador de Turquía ante la Santa Sede: breve análisis

Nicolás Boeglin (*)

El pasado 12 de abril, Turquía anunció que llamaba a consulta a su embajador acreditado ante el Estado de la Ciudad del Vaticano, debido a las manifestaciones del Papa Francisco durante una homilía dominical en la que calificó de "genocidio" la masacre de poblaciones armenias acaecida hace 100 años por parte de las autoridades a cargo del imperio otomano (ver  nota  de Elpais.com del 12/04/2015). 

Leer más...

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD‏

Detalles
Creado en Lunes, 20 Abril 2015 17:34

Cápsula N° 1 

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD:

Aplicación por Tribunales ordinarios

¿Ud. conoce, invoca y aplica los votos de la Corte IDH en los asuntos internos?

Adjuntos:
Descargar este adjunto (Cápsula 1 Control de convencionalidad por Tribunales Ordinarios.jpg)CÁPSULA N1 CONTROL DE CONVENCIONALIDAD‏[CÁPSULA N1 CONTROL DE CONVENCIONALIDAD‏]412 Kb

Leer más...

AUDIENCIAS ORALES ENTRE COSTA RICA Y NICARAGUA ANTE LA CIJ : BREVE PUESTA EN PERSPECTIVA

Detalles
Creado en Viernes, 17 Abril 2015 00:14

Audiencias orales entre Costa Rica y Nicaragua ante la CIJ : breve puesta en perspectiva

Durante las tres próximas semanas, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) procederá a escuchar, en el marco de las audiencias orales, los argumentos de Costa Rica y Nicaragua. A diferencia de los escritos presentados a la CIJ durante la etapa escrita, que circulan únicamente entre el juez y las partes, las audiencias orales son públicas. Resulta oportuno analizar este momento procesal a la luz de la inédita confrontación que Costa Rica y Nicaragua protagonizan desde varios años ante el juez internacional.

Nicolás Boeglin (*)

Según uno de los últimos comunicados de prensa de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya (ver texto en inglés), las audiencias orales entre Costa Rica y Nicaragua se extenderán del 14 de abril hasta el 1ero de mayo del 2015. De esta manera, los quince jueces titulares de la CIJ y los dos jueces ad hoc designados por cada una de las partes oirán los alegatos orales de Costa Rica y de Nicaragua durante tres semanas, un plazo de tiempo raramente visto en La Haya.

Leer más...

Subcategorías

2016. Derecho al día.