PELIGRO PARA EL ESTADO DE DERECHO

Peligro para el Estado de Derecho.

Comisión de la Maestría en Ciencias Penales

Facultad de Derecho

Universidad de Costa Rica

Prof. Dr. Javier Llobet Rodríguez.

Prof. Dr. Carlos Tiffer Sotomayor.

Prof. Dr. Alfredo Chirino Sánchez .

Prof.Dr. Álvaro Burgos Mata.

Prof. Dr. Gustavo Chan Mora.

 

La función de los jueces en la democracia es objeto de mucho debate.  La resolución de casos y el sometimiento a la Constitución Política y a las leyes suenan al lego como una retórica de otros tiempos y a una competencia que nadie entiende.  Sin embargo, no deja de sorprender las altas cotas de confianza pública en el buen hacer de la justicia, especialmente de la justicia constitucional.  Para el costarricense, a diferencia de otros regímenes constitucionales en nuestro margen cultural, el juez que interpreta la Carta Magna es un juez cercano que resuelve en justicia las más diversas controversias, y lo que él dice se convierte, más que por la voluntad de su condición de fallo erga omnes, por el convencimiento de su efecto práctico, en una decisión que se integra al inconsciente colectivo como justicia para el caso concreto.

Leer más...

LA SOBERBIA LEGISLATIVA

La soberbia legislativa

Gerardo Huertas Angulo

Abogado litigante en LEXPENAL Abogados

 

La reciente destitución del magistrado Fernando Cruz –así, destitución, aunque se pretenda sostener que fue otra cosa- supone un nefasto precedente y una afrenta directa a la independencia judicial como principio fundamental en todo Estado de Derecho. Maliciosamente se intenta disfrazar como una “no reelección” lo que en realidad es una clara destitución, siendo que desde octubre de este año la reelección del señor Cruz se había dado de forma automática por mandato constitucional (art. 163 de la Constitución Política). Pero todavía más absurdos e hipócritas son los argumentos con base en los cuales el diputado Fabio Molina –en representación del partido Liberación Nacional- pretende justificar esta decisión, igualados en cinismo únicamente por su infame “ideología chuchinguista.”

Leer más...

ATAQUES A LA INDEPENDENCIA JUDICIAL. LA VÍCTIMA ES LA CIUDADANÍA

Ataques a la Independencia Judicial. La Víctima es la Ciudadanía

 

Raymond Porter Aguilar

Juez asociado a la ACOJUD

 

En estos momentos aciagos para nuestra democracia,  se ha dicho que la no relección de un ejemplar jurista como el Dr. Fernando Cruz en la magistratura es un menoscabo a la Independencia Judicial. Debe precisarse el porqué de tal aseveración, pues la ciudadanía debe advertir el grave daño que  la institucionalidad del país ha sufrido.  La Independencia e Imparcialidad Judicial aparte de ser características que definen la figura de quien ha de juzgar, en el Estado de Derecho son garantías al servicio y protección de todos los ciudadanos, al acudir ante los tribunales a dirimir nuestros conflictos esperamos que la persona encargada de resolverlos lo haga únicamente conforme a la ley y la prueba,  nunca bajo el temor de perder su empleo a causa del poder de nuestro contendor. Quien juzga debe estar a resguardo de represalias de quienes ostentan poder formal o fáctico y no les ha agradado o convenido lo resuelto.

Leer más...

CAUDILLOS, MARIONETAS Y COMPARSAS

Caudillos, marionetas y comparsas

Juez Francisco J. Dall'Anese

El pasado 15 de noviembre recibí, con asombro,  la noticia de  la arbitraria destitución del Magistrado  costarricense  más  notable  de  los  últimos  tiempos,  el  doctor  y  profesor Fernando  Cruz  Castro,  ejemplo  de  probidad,  independencia  y  excelencia  profesional. Destitución  disfrazada  de  "no  reelección"  por  parte  de  38  personas  que figuran  en  la  planilla  de  la Asamblea  Legislativa.  Pero  con  estupor  he  leído  las palabras  de  una  de  estas, Fabio Molina, quien sin vergüenza alguna reiteró que el hecho "[...] es 'una llamada  de atención' a la Corte Suprema [...]" (La Nación, 17/11/2012). Los mensajes son más que claros: el Magistrado o  la Magistrada que no se subordine al dictado de  los políticos no será reelecto, porque los procesos —solo formalmente judiciales— se decidirán desde las curules.

 

Leer más...

SOMETIDO A LA CONSTITUCION Y A LA LEY, NO A LOS DIPUTADOS

SOMETIDO A LA CONSTITUCION Y A LA LEY, NO A LOS DIPUTADOS

 

 Rosario Fernández Vindas

Abogada

 

Aunque fue 15 y no día 13, ayer jueves fue un mal día para nuestro país, ayer 38 diputados (as) derogaron  implícitamente, en forma sorpresiva y sin discusión alguna, los artículos 9 y 154 de la Constitución Política,  y con ello, los principios constitucionales básicos de un estado democrático:  la separación de poderes y la independencia del Poder Judicial. Ayer, para desgracia de todos (as), y desprestigio de unos cuantos, la Historia dirá que el grupo de los 38 interpretaron que el texto del Art. 154, que hemos pensado que expresa que el Poder Judicial  “…solo está sometido a la Constitución y a la ley…”  no señala tal cosa, sino la contraria, y, aún más (aunque los demás seamos incapaces leerlo) que el texto dice  que  las resoluciones judiciales están sometidas al criterio de los diputados (as).  Ayer, para desgracia de todos (as), y desprestigio de unos cuantos, el sistema democrático basado en el pueblo y tres poderes distintos e independientes entre sí se quedó sin raíz, al pueblo se le ignoró y al Poder Judicial se le niega su independencia, al someterse a uno de sus más ilustres miembros, don Fernando Cruz, a la negativa de reelección como magistrado de la Sala Constitucional, sin fundamento alguno.

Leer más...

CARTA ABIERTA AL MAGISTRADO DON FERNANDO CRUZ

Domingo 18 de noviembre de 2012.


Prof. Dr. don Fernando Cruz Castro,
Universidad de Costa Rica,
Costa Rica.


Estimado Colega y Amigo:

    Nos referimos a la noticia de su separación como Magistrado de la Corte Suprema. Inicialmente nos resistíamos a darle crédito; nos parecía que se trataba de un error, o de una reprochable ligereza. Admitir lo contrario, o sea, admitir el hecho de que la Asamblea Nacional de Costa Rica ha reunido treinta y ocho votos para no reelegirle a Usted,  ciudadano, académico y magistrado con una trayectoria impecable; y admitir el hecho de que no ha aducido una sola razón valedera, convincente, para haber tomado semejante decisión, nos ha producido estupor, tristeza y una inmensa desilusión.
 
    ¿Qué ha ocurrido a la Costa Rica que admirábamos, y que era orgullo de América?  No podemos dejar de pensar que algo muy grave ha empezado a suceder en ese prestigioso País, que hasta ahora había ostentado las más limpias ejecutorias democráticas y republicanas.

    En cuanto a Usted, lo conocemos y nos conforta el convencimiento de que esta adversidad inmerecida e injusta, antes que disminuirlo y derrotarlo, hizo resaltar aún más su elevada estatura moral.

Reciba las muestras de invariable aprecio y solidaridad de quienes suscribimos,


Profesor Julio B. J. Maier,  Universidad de Buenos Aires, Argentina
Profesor Luigi Ferrajoli, Universidad de Roma III, Italia
Magistrado Perfecto Andrés Ibáñez,  Tribunal Supremo de España
Profesor Juarez Tavares, Universidad de Rio de Janeiro, Brasil
Profesor Carlos A. Elbert, Universidad de Buenos Aires, Argentina
Profesor Roberto Viciano, Universidad de Valencia, España
Profesor Eligio Resta, Universidad de Roma III, Italia
Profesora Carmen Antony, Universidad de Panamá, Panamá
Profesor Luis Niño, Universidad de Buenos Aires, Argentina
Profesor Iñaki Rivera, Universidad Central de Barcelona, España
Profesor Alberto Bovino, Universidad de Buenos Aires, Argentina
Profesor Arnaldo Córdova, Universidad Nacional Autónoma de México, DF
Profesor John Saxe-Fernández, Universidad Nacional Autónoma de México, DF
Magistrado Prof. Eugenio Raúl Zaffaroni, Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; Profesor de la Universidad de Buenos Aires, Argentina

2016. Derecho al día.